|
2016-03-18 :
Los 101 productos que deberán informar obligatoriamente los supermercados: hay fernet, pero no carne
La Secretaría de Comercio Interior difundió un listado de 377 artículos cuyo valor deberán notificar las grandes cadenas. De ese total, sólo 101 serán obligatorios y, en caso de no hacerlo, serán multados. Pero afuera de ese universo quedaron alimentos de primera necesidad.
El Gobierno, mediante la Secretaría de Comercio Interior que conduce Javier Tizado, difundió esta mañana el listado de 377 productos que deberán informar los supermercados e hipermercados para cumplir con el Sistema Electrónico de Publicidad de Precios Argentinos (SEPA), una herramienta que el Ejecutivo cree que servirá para luchar contra la inflación.
En el anexo de la resolución de la oficina del Ministerio de Producción, se incluyó un extenso detalle de todos los artículos que las grandes superficies deberán notificar y que servirá para elaborar una aplicación con la que los consumidores podrían informarse sobre los valores de cada sucursal. El listado incluye un total de 377 productos, pero sólo 101 artículos serán obligatorios para no recibir sanciones.
Según estableció formalmente, los campos requeridos u obligatorios son aquellos que necesariamente deberán ser completados para que se considere que el comercio cumple con la normativa", mientras que los opcionales "son aquellos que se consideran de interés pero que el comercio puede dejar en blanco si así lo desea".
Entre las peculiaridades que hay, se destaca que no se incluyó carne (en ningún corte), verduras frescas ni pan fresco, pero sí aparece el fernet y cerveza en botella y en la lata.
La recesión provocó en 2015 la destrucción de más de 7% del empleo promedio en los supermercados
La recesión provocó en 2015 la destrucción de más de 7% del empleo promedio en los supermercados
El Gobierno, mediante la Secretaría de Comercio Interior que conduce Javier Tizado, difundió esta mañana el listado de 377 productos que deberán informar los supermercados e hipermercados para cumplir con el Sistema Electrónico de Publicidad de Precios Argentinos (SEPA), una herramienta que el Ejecutivo cree que servirá para luchar contra la inflación.
En el anexo de la resolución de la oficina del Ministerio de Producción, se incluyó un extenso detalle de todos los artículos que las grandes superficies deberán notificar y que servirá para elaborar una aplicación con la que los consumidores podrían informarse sobre los valores de cada sucursal. El listado incluye un total de 377 productos, pero sólo 101 artículos serán obligatorios para no recibir sanciones.
Según estableció formalmente, los campos requeridos u obligatorios son aquellos que necesariamente deberán ser completados para que se considere que el comercio cumple con la normativa", mientras que los opcionales "son aquellos que se consideran de interés pero que el comercio puede dejar en blanco si así lo desea".
Entre las peculiaridades que hay, se destaca que no se incluyó carne (en ningún corte), verduras frescas ni pan fresco, pero sí aparece el fernet y cerveza en botella y en la lata.
Los 101 artículos obligatorios que deberán informar son los siguientes:
Hamburguesas, aceite de girasol, aceite de maíz, aceite mezcla, arroz blanco, azúcar, edulcorante, mayonesa, mostaza, sal, vinagre, atún, tomates/salsa, vegetales, dulce light, mermelada, harina de maíz, harina de trigo, huevos, café instantáneo, café molido, mate cocido, té, yerba, leche descremada, leche entera, pan de molde, pan francés, pan rallado, fideos guiseros, fideos largos, fideos soperos y caldos.
Pañales extra extra grandes, pañales extra grandes, pañales grandes, pañales medianos, pañales pequeños, pañales recién nacidos, fernet, cerveza en botella, cerveza en lata, agua gasificada, agua sin gas, gaseosas cola, gaseosas lima limón, gaseosas naranja, gaseosas pomelo, gaseosas tónica, gaseosas juego en polvo, salchichas, jamón cocido, paleta, paté y picadillo de carne.
Galletitas de chocolate, galletitas obleas, galletitas secas, galletitas surtidas, galletitas saladas regulares, crema de leche, dulce de leche tradicional, leche descremada, leche entera, leche en polvo, manteca, flanes, flanes light, postre light, queso entero duro, queso entero blando, queso untable, queso rallado, queso sin sal.
Yogurt descremado bebible, yogurt descremado con cereales y frutas, yogurt descremado firme y batido, yogurt entero bebible, yogurt entero con cereales y frutas, yogurt entero firme y batido, repelentes, lavandinas, lavavajillas, limpiador de piso, papel higiénico, rollo de cocina, jabón en pan, jabón en polvo, jabón líquido, suavizante para la ropa, tapa de empanadas, tapa de tartas, crema enguaje, champú, desodorante femenino, desodorante masculino, alcohol fino, crema dental, protectores diarios femenino, tampones, toallas higiénicas.
|
 |
|
2016-03-18 :
Alfonso Prat-Gay: "No se disparó la inflación, hubo una corrección de precios relativos"
El ministro de Hacienda vinculó los aumentos a "la herencia" y afirmó que "hubo el traslado de precios más bajo de la historia de las devaluaciones".
El ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, afirmó este jueves por la noche que en la economía argentina "no se disparó la inflación", sino que se registra "una corrección de precios relativos de una sola vez", debido a las medidas que tomó el gobierno de Mauricio Macri para enfrentar "la herencia" que dejó la administración de Cristina Kirchner.
"No se disparó la inflación, lo que hubo fue un salto en el índice de precios. No se disparó la inflación, lo que hubo fue una corrección de precios relativos de una sola vez", afirmó el funcionario en una extensa entrevista con el periodista Ari Paluch, en radio Latina, en la que también ratificó la pauta prevista del 25% de aumento del índice de costo de vida para todo el año.
Según Prat-Gay, en comparación "esta devaluación con respecto a cualquier otra, el traslado a precios fue el menor de la historia", aunque reconoció que desde la gestión de Macri "hubiéramos preferido que no hubiera traslado a precios". Para el funcionario, las subas se debieron a que en el primer trimestre "se corrigió el tipo de cambio, se eliminaron retenciones, se corrigieron las tarifas públicas... lo raro hubiera sido que no hubiera un aumento de una vez en la inflación".
"Lo que hubo fue un aumento de una vez en la inflación. Si se mira el único índice de precios oficial, que es el de la ciudad de Buenos Aires, y se le sacan los precios estacionales y los regulados, que son los que se mueven de manera histérica, y se compara con el resto, que es la inflación núcleo, lo que hubo fue un salto en diciembre con 4,5%, enero 4 y en febrero 3% y en marzo va a ser más bajo", consideró el ministro de Hacienda.
Prat Gay recordó que "en campaña dijimos que teníamos que corregir las tarifas" por lo que pidió: "No seamos esquizofrénicos. Si se creía que subir la tarifas no iban a tener ningún impacto en el índice de precios, me parece que no estamos siendo sinceros. Sí tuvo impacto".
Igual, Prat Gay advirtió: "La devaluación no tuvo el traslado a precios que tuvo la devaluación de Kicillof. La inflación de 3% es alta, pero no lo podemos resolver de forma inmediata, porque la única manera de hacerlo de manera inmediata es con un ajuste fiscal brutal, que no es nuestra propuesta.
|
 |
|
2016-03-18 :
diputados: contundente si a griesa y los buitres
¿QUÉ SE APROBÓ Y POR QUÉ?
Se aprobó pagar a los bien llamados buitres (especuladores internacionales con patente de corso de las grandes potencias capitalistas) el 100 % del valor de bonos argentinos por los que pagaron un equivalente a 0,25 dólares por cada dólar nominal emitido. El gobierno de Cristina Fernández siempre dijo que estaba dispuesto a pagar a todos pero en las mismas condiciones en se arregló con el 93 % de los acreedores, es decir, con una quita del 75 % de los intereses. Los buitres no aceptaron y el juez Griesa, la Cámara de Apelaciones y la Corte Suprema de los Estados Unidos le dieron la razón a los carroñeros.
No era ni es una pretensión descabellada. En cualquier caso de la quiebra de una empresa privada, con ese nivel de aceptación de parte de los acreedores, todos los demás quedan sin posibilidad de hacer cualquier reclamo ulterior. Pero, los acuerdos por la deuda soberana de estados no están reglamentados en el derecho internacional. Recién desde el año pasado y a propuesta de Argentina, la Asamblea General de las Naciones Unidad aprobó con el voto de 136 países y la sola oposición de 6 (Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Japón e Israel) avanzar en la reglamentación del tema aprobando los “Principios básicos de Reestructuración de Deuda Soberana”. Estos principios ya fueron aprobados por ley en la Argentina, y felizmente hasta ahora, la gestión Macri pareciera ser que no se propone derogarla.
¿POR QUÉ ARGENTINA DEBE SOMETERSE A UN JUEZ EXTRANJERO?
Ya hablamos de esto en nuestro artículo del 18/7/14. ¿Se les ocurrió esto a Nestor y Cristina? No. Fue durante el gobierno del dictador Onganía que se firmaron los primeros decretos renunciando a la soberanía nacional al aceptar la jurisdicción de jueces extranjeros para resolver controversias del Estado. En noviembre de 1973 el presidente Perón promulga la Ley Nº 20548 que en uno de sus artículos otorgaba al Poder Ejecutivo la facultad de someter eventuales controversias a favor de jueces extranjeros, pero en casos excepcionales.
LA ENTREGA TOTAL DE LA DICTADURA
El 20 de abril de 1976 la dictadura de Videla-Martinez de Hoz promulgaba la “ley” Nº 21305 cuyo único artículo prorrogaba la competencia territorial argentina a favor de jueces extranjeros. Esta renuncia se aplicó en los 54 tratados bilaterales firmados entre 1992 y 2002 (gobiernos de Menem, De la Rua y Duhalde). La excusa antes y hoy es la “necesidad” de dar seguridad jurídica a las inversiones extranjeras.
Ni Nestor y su ministro Lavagna ni Cristina modificaron esto porque la condición impuesta por el capitalismo financiero internacional es que confían solo en sus jueces para defender sus intereses. Griesa les dio la razón.
¿POR QUÉ SE OPUSO EL FRENTE PARA LA VICTORIA?
El reclamo del Frente para la Victoria es que se “pelee” por una mayor quita y, si es posible, no abonar más de lo reconocido al 93 %. ¿Por qué sin embargo la gran mayoría de los demás espacios políticos no le acompañaron en Diputados? Algunos seguramente están convencidos que no podrá lograrse mejores condiciones y que no debe desaprovecharse la oportunidad de cumplir por lo menos esta sentencia. Porque nadie asegura que no haya nuevos juicios. Otros, destilan resentimiento contra el F.P.V. recordando que, cuando tenían mayoría, no se caracterizó por escuchar y consensuar leyes. Y creemos que en ese sentido tienen razón.
Pero, la principal causa de por qué no podría lograrse mejores condiciones creemos que está en el hecho de que desde que se conoció la sentencia de Griesa, Macri y sus asesores dijeron que había que cumplirla lisa y llanamente. En esas condiciones era difícil que Cristina y su gobierno tuvieran éxito en negociar mejor. Y los buitres y su juez ahora saben que están frente a un gobierno dispuesto a arreglar de cualquier manera con tal de volver al mundo, como dicen. Al mundo del capitalismo financiero que tantas veces nos esquilmaron y estafaron.
La visión de un simple ciudadano preocupado por entender
¿HACIA DONDE VAMOS? … Por Cr. José Niveyro
|
 |
