|
2006-12-10 :
Arturo Colombi: "Atacan al Gobierno y no voy aceptar palos en la rueda"
En una entrevista realizada por el diario El Libertador, el Gobernador hace un balance de su primer año de gestión, a la vez que se expresa sobre algunos de los problemas internos que debio sortear durante este año y la relación con el ex Gobernador y Primo, Ricardo Colombi.
El gobernador al ser consultado sobre cual fue el momento más dificil de su gestión, respondió que "Es el comienzo del Gobierno, cuando el ex gobernador y las autoridades del partido presentan un esquema de querer seguir manejando el poder en la provincia. Algo similar, cinco años atrás, había llevado a Corrientes a una crisis. Una cosa incomprensible. Recuerdo el 3 de diciembre, se intentó hacer un verdadero golpe de estado, tratando de sacarle las atribuciones al vicegobernador que venía. Ahí estaban Eduardo Galantini, Ricardo Colombi y Sergio Flinta.
Fue una cosa muy burda, pero ese es el problema político planteado. Como no se logra eso, hace dos días en la Cámara baja se retiran cuatro diputados sin explicar por qué. Viene de ahí, de ese tema. Ni siquiera es problema político, no plantean una política distinta."
También fue consultado sobre la reforma de la constitución y su posible reelección; a lo cual el Gobernador respondió que "La reeleción tiene que ser, como lo planteamos nosotros, de un período más otro. Cuatro más cuatro (años). En el caso personal mío, eso se va a discutir recién en 2008 ó 2009. Precisamente por esa sale la reforma, porque recién impacta después de 2007, se va a discutir en otra fecha."
A continuación transcribimos la entrevista lograda por el diario El Libertador
Por LUIS ALARCON, EDUARDO HERNANDEZ y ALEJANDRO PETROFF
De la Redacción de EL LIBERTADOR
--------------------------------------------------
L: ¿Cómo termina este primer año de gestión? En el balance, ¿tiene cosas para celebrar o de que arrepentirse?
AC: Es una buena oportunidad para revisar acciones, pero no de corto plazo sino de largo, hacia atrás y adelante. Tendríamos que revisar lo que aportó el radicalismo a la política correntina. Introdujo la idea, militó y trabajó por construcciones de alianzas. Primero con el Frente Grande en el '97, luego con el justicialismo en distintas localidades. Es decir, el radicalismo en Corrientes fue un partido que buscó siempre apertura y generar espacios distintos a lo que en ese momento estaba, que era una política excluyente. El poder era del Pacto en ese momento, relacionado a una economía rentística y que mantenía la situación correntina en el atraso. Un poder consolidado donde no podía avanzar en mejoras para la sociedad.
Ante esa situación, un partido minoritario como el nuestro proponía alianzas, coincidencias. Eso fue una constante hasta que se logra el Frente de Todos. Eso es lo que hicimos. Venimos con esa tarea coherente de buscar transformaciones en la sociedad correntina. Y la creación de la alianza, que es una transformación porque genera todo un espacio de participación importante.
EL: ¿Considera al radicalismo como un hijo de este fenómeno del '99 o son procesos paralelos?
AC: No, no, lo nuestro viene de antes. Ya desde el '83 veníamos con esa idea de la construcción. Entonces, entiendo que materializar la alianza es algo que a la política correntina le vino muy bien, cambia el escenario político y crea una oportunidad de empezar a hablar de políticas para transformar la provincia. La idea de un manejo del presupuesto público un poco más transparente, austero. Empiezan a funcionar los mecanismos de control, todo eso es mucho oxígeno. Y en esa revisión se ven errores, pero el tema es que empezó un manejo distinto.
EL: Más allá de este clima de entendimiento que se generó, dentro del partido radical hay como un núcleo duro, que seguramente quedará en evidencia en la Convención (de hoy), que hostiga constantemente su gestión. ¿Por qué cree que se produce esta reacción contraria a su política y justo desde el seno de su propio partido?
AC: Yo ya dije que no hay ninguna propuesta distinta a la del gobierno. Y es inexplicable la actitud.
EL: Entonces, ¿por dónde pasan las diferencias?
AC: (Ríe) No sé, no lo explican.
EL: ¿Pero usted se siente acechado por este grupo?
AC: No, no. Después de haber visto la conformación de la lista de constituyentes, donde estuvo prácticamente toda la dirigencia provincial y más allá de los dirigentes que hoy ocupan un cargo en el partido, del Comité Central, el domingo (por hoy) se va a ver en la Convención, que es la representación genuina de todos los distritos, que nuestra propuesta está llegando con una mayoría que supera los dos tercios. Entonces esa es la situación partidaria. Y realmente nos sentimos acompañados y apoyados por el partido en las propuestas que damos. Son pocos dirigentes los que estaban con esa postura de no acompañar al Gobierno.
EL: ¿Cuál fue el momento más difícil de su gestión?
AC: Es el comienzo del Gobierno, cuando el ex gobernador y las autoridades del partido presentan un esquema de querer seguir manejando el poder en la provincia. Algo similar, cinco años atrás, había llevado a Corrientes a una crisis. Una cosa incomprensible. Recuerdo el 3 de diciembre, se intentó hacer un verdadero golpe de estado, tratando de sacarle las atribuciones al vicegobernador que venía. Ahí estaban Eduardo Galantini, Ricardo Colombi y Sergio Flinta.
Fue una cosa muy burda, pero ese es el problema político planteado. Como no se logra eso, hace dos días en la Cámara baja se retiran cuatro diputados sin explicar por qué. Viene de ahí, de ese tema. Ni siquiera es problema político, no plantean una política distinta.
EL: ¿Un problema de liderazgos en el radicalismo? ¿Una puja por el poder?
AC: Ni siquiera eso, no sé que es. ¡Eso es materia para un psicólogo! Pero afortunadamente las instituciones y nuestro partido han sabido resolver muy bien esta cuestión. Lo resolvimos muy bien, con política, con dirigentes apoyando un Gobierno. La alianza, los socios del FdeT apoyando al Gobierno y no dejándose confundir. Acá no está discutiendo la reforma de la Constitución ni el rumbo del Gobierno, al contrario. Todo lo que venimos haciendo y lo que hicimos en Corrientes desde un partido que era minoritario, conformar alianzas, llegar al esquema de poder, intentar transformaciones, son las cosas realmente válidas y no hay que perderlas de vista con estos hechos menores.
EL: Los otros días un concejal radical decía que Ricardo tiene el apoyo de las bases del radicalismo...
AC: No sé quién dice eso, porque eso se ve en la Convención, que ya tuvo un anticipo en la conformación de la lista de constituyentes.
EL: Más allá de la gestión, usted se muestra como muy preocupado en dar otro concepto de la política, otra cosmovisión...
AC: Creo que estamos en condiciones de dar un salto cualitativo, que nuestra alianza política puede hacerlo. Una etapa es la normalización de la provincia, hay que continuar eso y mejorar la calidad institucional. Hay cosas muy sencillas, hoy estamos con todo el esfuerzo del año que viene, ya estamos un poquito atrasados. Esto no sucede hace mucho. Las cuentas de inversión se empiezan a discutir, eso significa que se analiza cómo se gastó. Eso que parece nada, que está expresado en la Constitución, eso mejora la actividad política. Si los correntinos nos acostumbramos a discutir, por ejemplo, cómo se invierten nuestros recursos, eso ayudará a discutir el desarrollo. Las discusiones sobre el presupuesto para la Justicia. El hecho de que esto se discuta, que el Poder Judicial con el Ejecutivo hagan un análisis previo del presupuesto, entonces estamos viendo todos los juzgados que se tienen que abrir y los que podemos incorporar. Se incorpora mucho personal para cumplir la función que le da el Poder Legislativo. Esta tarea de intentar normalizar esto, como lo dice la Constitución, tiene que dar seguridad a la sociedad y tiene que mantenerse en el tiempo. Tenemos que mostrar cuál va a ser el plan de infraestructura a los que están con inversiones productivas, qué obras hidráulicas, qué caminos, qué energía. Eso se tiene que plasmar en programas.
También hemos logrado avanzar en proponer políticas a sectores. El primer beneficiado fue el sector citrícola. Se conformó una fundación con los productores, que analizará las estrategias del sector, los grandes y pequeños productores, financiamos programas para que todo el sector mejore su calidad, en función de una estrategia de venta, de saber a qué mercado vamos a vender nuestras frutas y en función de eso la política sanitaria, ese es el primer sector donde el Gobierno está llegando con una política. Y los productores, al discutir ya saben lo que tienen que hacer. Hay muchos que saben que tienen que estar blanqueando su actividad. Ya no les conviene comerciar en negro, tienen que normalizar el personal. Atacando y explicando de este manera también vamos mejorando socialmente.
Esto es aplicable al sector de la madera. Hay un sector de grandes empresas que tienen normalizada su situación, pero hay otro que comercializa en un determinado nivel que no le permite normalizar, como el empleo en negro, muchos accidentados, con el agravante de que todas esas personas vana a los hospitales públicos. Ahí no se mejora sólo con controles, el empresario debe levantar de categoría. En eso trabajamos. En eso estamos pensando cuando decimos vamos a discutir estrategias de crecimiento de un sector.
EL: En esta idea que usted despliega se nota que el Estado tiene un sector mucho más activo que en otros años, se impulsan políticas de promoción, obras mediante fondos fiduciarios, ahora tengo entendido que va a habilitar una línea de créditos para el sector turístico con tasa subsidiada. En fin, otro rol estatal.
AC: Sí, sin dudas. Una de las transformaciones que hay que lograr es esto. Porque el Frente de Todos abre participación a sectores políticos que estaban excluidos de la vida política. En función de Gobierno hay que generar espacios para nuevos emprendedores, nuevos espacios en la economía. Porque antes se aplicaban políticas excluyentes tanto en la política como en la economía. El Frente de Todos tiene que cambiar eso, no tenemos que perder de vista esas transformaciones. Por ejemplo, en Corrientes estamos empezando a hablar de turismo y ahí vamos a tener nuevos actores incorporados a la vida económica. La alianza FdeT tiene que seguir con esa visión.
EL: El contexto nacional con su partido jugando un rol de oposición aún no está muy definido y el proyecto de Kirchner, ¿contribuye a este proyecto para Corrientes?
AC: Saliendo ya de la crisis, tenemos que mejorar la relación institucional con la Nación. Es algo que históricamente Corrientes no hizo, y la Argentina debe necesariamente fortalecer o recuperar el sistema federal. Las provincias deben tener otro rol y esa debe ser una de las herramientas del desarrollo. No le cargo la responsabilidad a Kirchner, lo que pasa es que en la Argentina se destruyó el sistema federal, tenemos un sistema unitario y es tarea de los argentinos reconstruir ese federalismo.
EL: ¿Pero ve en este armado político que se está haciendo, una alternativa, por ejemplo el que encarna Roberto Lavagna, que pueda recuperar ese espíritu federal?
AC: Eso no es del radicalismo, es de todos los partidos, de la Argentina. Y el radicalismo nacional está saliendo de una crisis, estamos con distintas visiones de cómo se puede enfrentar 2007.
EL: Ahora, usted no es lo de gobernador K que han sobreactuado esa relación con el Presidente. ¿Llegado el caso usted podría jugar con el Comité Nacional de la UCR?
AC: Yo pertenezco al radicalismo y hay un grupo de radicales que pensamos en un tipo de alianzas estratégicas. Eso es lo que sucede, nuestro partido hoy está expresando otra alianza, con un candidato extrapartidario que no la vemos. Por eso digo, está en crisis, con distintas posturas. De éste se sale con una propuesta superadora, con proyección de futuro, donde todos estemos contenidos. Y eso es lo que no se ve. Si logramos construir eso, sería la solución.
EL: ¿Cuál es la relación de integración con el Chaco, sobre todo tomando en cuenta que son del mismo signo?
AC: Tenemos muy buena relación. Trabajamos juntos en la Comisión biprovincial del Multimodal de Cargas, en el programa de obras públicas para el Norte Grande, hay un trabajo común muy bueno.
EL: A propósito, ¿en qué etapa está el Multimodal?
AC: Creemos que vamos a conseguir el financiamiento, de parte de la Comisión Andina de Fomento, hay factibilidad.
EL: Corrientes parece haber salido del mapa de las provincias conflictivas en cuanto a los reclamos docentes. Incluso este año las clases se desarrollaron casi normalmente. Pero es como que está latente un conflicto con los docentes. ¿La provincia podrá afrontar estos reclamos que llegarán y podrían poner en riesgo el equilibrio fiscal?
AC: El sector docente es el único que tiene una ley de financiamiento. La ley de financiamiento educativo va en sentido contrario de la ley de responsabilidad fiscal. Lo que hay que discutir es cómo se invierte ese aumento de presupuesto. Hasta 2010 la Argentina va a llegar al 6% del PBI en educación.
EL: Más escuelas o aumento salarial, ése sería el dilema, ¿no?
AC: Claro, capacitación, escuelas, salarios. Corrientes invirtió mucho en escuelas, con recursos del tesoro, queremos poner eso como aporte y que la Nación avance con el tema salario. Esto lo planteamos en la última reunión de gobernadores radicales. Va a haber debate, pero lo que está claro es que está en el presupuesto. No tendría que estar la huelga acechando, porque ya está definido el aumento. Lo que hay que discutir cuál es la mejor inversión.
EL: Quiero volver al tema político: en la semana última se vivió en forma muy traumática el recambio que hizo de dos funcionarios del Gabinete, y quisieron achacarle que no priorizó la gestión y sí la política. ¿Eso forma parte de las cuestiones del radicalismo donde hay dirigentes que no toleran que usted de decida deshacerse de funcionarios heredados?
AC: El problema siempre es el mismo, el partido tratando de mantener un eje de poder distinto. Y si esa estrategia tiene éxito, lógicamente se debilita un gobierno. Entonces, claramente, los que están en un Gobierno, deben defender el Gobierno al que pertenecen, de eso se trata. Y después vamos a ver la gestión que ese funcionario desarrolla en ese Gobierno. Esas son cosas muy claras, que tienen que saber los funcionarios, porque nadie está obligado a estar en un gobierno.
EL: Está diciendo que hay radicales que apuestan a su fracaso...
AC: Eso es muy claro, Flinta, el presidente del partido, plantean otro eje de poder. Lo plantearon y no lo consiguieron. Ante eso lógicamente va en contra del Gobierno.
EL: Se derriba definitivamente esa teoría de que ese sector apoya incondicionalmente su gestión...
AC: Eso dicen ellos. Pero acá hay que ver las acciones, las que cosas que se hacen e hicieron. Ante esta situación de ataque a este Gobierno, el funcionario tiene que estar defendiendo al Gobierno al que pertenece, son definiciones muy claras.
EL: Cuando el concejal Norberto Ast dijo que este Gobierno se está quedando sin radicales, ¿qué quiso decir?
AC: No sé, realmente no sé. Los socios liberales y peronistas dicen que está lleno de radicales y dicen esto. Lo que yo creo entender esa expresión es que el partido, como organización, no influye sobre el Gobierno. Y no lo va a hacer en estas condiciones y yo no voy a aceptar que pongan palos en la rueda. Con esta conducción eso no va a suceder. Nosotros en abril vamos a proponer otra conducción, que tenga otros roles y que pueda discutir políticas públicas dentro del partido en primera instancia.
EL: En Misiones el rol de la Iglesia fue clave para marcar el ocaso de un gobernante hegemónico como Carlos Rovira. Pero aquí parece que la jerarquía eclesial tiene otra relación con el poder. Se confirmó con su reciente encuentro con monseñor Castagna. ¿Tienen realmente visiones coincidentes sobre el presente político provincial?
AC: En Corrientes el proceso es distinto. Después del '99 la Iglesia fue la que convocó a distintas organizaciones, generó un espacio de debate importante y después convocó a los partidos políticos, donde nos invitaron generosamente a suscribir un acuerdo que firmamos todos. Aquel Acuerdo de Gobernabilidad que empezó el proceso de reforma de la Constitución. O sea que acá el proceso fue totalmente distinto al de Misiones, tiene bases sociales, no se creó de los partidos políticos. Al contrario, fue un compromiso nuestro que ahora lo materializamos.
EL: Más del allá del año electoral, ¿cómo se imagina que será 2007?
AC: Muy intenso, pero nosotros vamos a seguir profundizando este tipo de acciones. En todos los sectores hay muchas cosas por resolver y el Gobierno va a estar allí. Estamos con el tema educativo, vamos a estar anunciando un programa de banda ancha de internet para cinco ciudades, las más alejadas. Va a estar en una escuela, con un docente capacitado, que va a poder informar qué capacitación hay en la Argentina y esa escuela va a poder acceder. Es un servicio realmente importante para los que no tengan posibilidades de salir de su lugar y vamos a mejorar la calidad de vida del que está en zonas rurales o zonas pequeñas. Será para toda la provincia, pero empezamos por los más alejados. La educación a distancia hay que aprovecharla. Aparte, estamos trabajando en los pliegos para un Gobierno electrónico, es decir informatizar todas las áreas, así como lo hizo el Poder Judicial, Estamos trabajando en el Ejecutivo, que es mucho más grande, el año que viene vamos a estar en la licitación de eso. Es todo un cambio, porque vamos a estar capacitándonos todo (se ríe con ganas).
EL: Tal vez sea prematura preguntárselo, pero en el temario de la reforma constitucional está contemplada una eventual modificación del artículo 102. ¿Qué piensa de la reelección?
AC: La reeleción tiene que ser, como lo planteamos nosotros, de un período más otro. Cuatro más cuatro (años). En el caso personal mío, eso se va a discutir recién en 2008 ó 2009. Precisamente por esa sale la reforma, porque recién impacta después de 2007, se va a discutir en otra fecha.
EL: ¿No lo preocupa, entonces?
AC: Hay muy pocos preocupados por este tema (risas).
fuente: Diario El Libertador
|
 |
|
2006-12-09 :
El campo buscará dialogar con el Gobierno a partir del martes
Los titulares de la Sociedad Rural, de la CRA y de la FAA aseguraron que la intención, luego del martes, una vez finalizada la protesta de nueve días, es sentarse a dialogar con el Presidente. Según Luciano Miguens, el problema es que el reclamo "no se ha entendido bien".
Las entidades que impulsaron el paro agropecuario expresaron ayer su deseo de buscar el diálogo con el gobierno a partir del martes próximo, una vez finalizada la protesta de nueve días.
"El martes, cuando termine el paro, vamos a acercarnos a la Secretaría de Agricultura para explicar que esta medida no fue en contra de nadie sino un llamado de atención, y ojalá podamos volver a sentarnos en una mesa a dialogar y a consensuar juntos una política agropecuaria de mediano y largo plazo que es lo que se buscaba", dijo a Télam el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens.
Según el ruralista, "esperamos que nos reciban porque creemos que el problema es que no se ha entendido muy bien nuestro reclamo", y puso como ejemplo a la campaña de comunicación lanzada por el Gobierno, que demuestra "no entender el problema".
En una campaña publicitaria lanzada ayer en radios, televisión, medios gráficos y afiches en vías pública, el Gobierno se pregunta por qué paran 9 días si "en los últimos tres años los dirigentes del campo tuvieron récord de cosechas, récord de ingresos y récord de exportación".
Según otro de los spots, firmados por Presidencia de la Nación, "en los últimos tres años sus ingresos fueron de 33.000 millones de pesos más que en los ’90 y sus tierras valen un 200 por ciento más en dólares".
"Con algunas cifras se quiere demostrar a la opinión pública cómo el campo gana mucha plata y si bien es cierto que estamos en un buen momento, no lo está aprovechando porque siempre aparecen una serie de medidas que cambian el rumbo de un día para el otro", afirmó Miguens.
Para el dirigente rural, "es nuestra obligación casi como dirigentes tratar de explicar esta medida, cuál ha sido el objetivo, y desmentir que el campo piense reclamar privilegios y subsidios".
Por su parte, el vicepresidente de CRA, Néstor Roulet, dijo a Télam que la agrupación tiene la intención de "dialogar" con el Gobierno una vez finalizada la protesta, aunque advirtió que debe ser "algo más que una reunión donde no se nos escucha".
"Queremos dialogar, pero que se nos escuche porque no sirve de nada encontrarnos si no hay acuerdos, si no trabajamos en conjunto para lograr una política agropecuaria que es lo que necesitan los productores", agregó.
Según el dirigente, "estamos en la misma posición del Gobierno en la lucha contra la inflación porque la macroeconomía implica eso, pero no compartimos las herramientas".
"Hay varias maneras como las listas de precios que no compartimos porque tenemos otra herramienta que es aprovechar los grandes valores de lo que exportamos y con eso compensar el mercado interno, pero nunca tuvimos respuesta", afirmó.
Por su parte, el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, dijo hoy que la entidad se sentará a dialogar con el gobierno nacional si el presidente Néstor Kirchner se pone al frente de las negociaciones con el sector.
"Esperamos que el Presidente tome las riendas y marque una cronología de acciones y temas a resolver que permitan ir gradualmente abordando las cuestiones que fueron reclamadas estos días", afirmó Buzzi, en diálogo con Télam.
En ese sentido, el dirigente agropecuario señaló la necesidad de la creación de una "subsecretaría de Desarrollo Rural que de lineamientos para invertir y producir", reclamo que realizaron ayer por la mañana integrantes de la entidad en la rotonda de Alpargatas.
Fuente: Telam
|
 |
